Recentemente, contribuintes têm entrado no Judiciário pedindo interferência em decisões envolvendo o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf). Em ao menos dois casos recentes, a justiça efetivamente interveio, entendendo que não haviam sido adotados os critérios corretos para a apreciação de recurso.
Isso acontece pois, nas regras internas do Carf, só é possível o recebimento de recurso caso a parte perdedora apresente caso semelhante julgado de forma oposta. Em uma das decisões, por exemplo, a 13ª Vara Cível Federal de São Paulo, na figura do juiz Fernando Marcelo Mendes entendeu que a decisão apresentada pela União após derrota não respeita esse critério e, portanto, o Carf não poderia ter aceitado recurso.
Em outro caso, a 3ª Vara Federal Cível do Distrito Federal decidiu que o Carf deveria julgar novamente a admissibilidade de um recurso que, no entendimento de um magistrado, teve um processo semelhante apresentado e não foi aprovado para a Câmara Superior do órgão.
Para esclarecer eventuais dúvidas sobre esse acontecimento, entre em contato conosco. Estamos à sua disposição.
.
Fonte de referência: Valor Econômico
O conceito de “split payment” tem sido amplamente debatido no Brasil, dentro do contexto da…
O Perse e o Cadastur estão no centro das discussões que têm afetado setores estratégicos…
A reforma tributária promete transformar radicalmente o mercado de trabalho de quem atua na área…
A Reforma Tributária seguirá como uma das principais pautas em 2024. Mesmo após a sua…
O Calendário Tributário de novembro é uma ferramenta essencial para o planejamento do mês, uma…
Sabemos que o planejamento é uma das etapas mais importantes para que uma empresa possa…